银保监会此前下发的《保险公司资本补充管理办法（征求意见稿）》规定，保险公司申请公开发行资本补充债券，应当具备以下条件：具有良好的公司治理机制；连续经营超过三年；上年未经审计和最近一季度财务报告中净资产不低于人民币10亿元；偿付能力充足率不低于100%；最近三年没有重大违法、违规行为；银保监会要求的其他条件。存续期债券评级多数“稳定”《证券日报》记者查阅16家险企的存续期债券三季度评级报告显示，中债资信等评级机构出具的评级结果均呈“稳定”，既没有上调评级，也没有下调评级。这16家存续期债券主体包括平安人寿、平安产险、人保财险、人保寿险、人保健康、太保产险、天安财险、天安人寿、幸福人寿、长安责任、中再保险、中华联合、阳光产险、阳光人寿、农银人寿、建信人寿。例如，中债资信对太保产险出具的2018年资本补充债三季度定期跟踪评级信息显示，太保产险整体经营情况稳健，信用质量未发生重大变化，维持公司的主体信用等级为AAA，评级展望为稳定，维持本期债券信用等级为AAA。

　　人类制造的智能机器人威胁到人类自身的生存，这被称为“技术奇点”问题。技术奇点是指拥有人类智能的机器人不断改进自己，并且制造或繁殖越来越聪明、越来越强大的机器人，最终达到人类不可预测、无法控制的地步。如果制造智能机器人的技术越过这一奇点，局面将无法收拾，会伤害人类甚至使人类面临灭亡危险。但人类可以防患于未然，防止机器人制造技术达到或超越这一技术奇点完全是有可能的，关键是我们有无能力使设计、制造机器人的科学家和制造商遵守人工智能发展的规则。　　1942年，美国科普作家阿西莫夫提出了“机器人三原则”：一是机器人不能伤害人类；二是机器人要听从人类指挥，除非违反第一条；三是机器人要保护自己，除非违反第一条或第二条。

该部门还研议要求领有居住证的台湾民众不得在台参选公职。这是民进党当局对大陆居住证的又一次抹黑，对台湾同胞领取居住证进一步阻挠和恐吓。　　《港澳台居民居住证申领发放办法》颁布以来，受到台湾民众的欢迎和好评，却让台当局如临大敌。民进党当局不断恶意指责大陆发放居住证是“利诱笼络台湾民众”，具有“政治意图”；并不断“提醒”台民众申领后存在“可能遭大陆全球课税、增加纳保负担及暴露隐私”等问题，直到恐吓限缩领取居住证者权利。一些作为“侧翼”的绿营民意代表甚至提出，要对申领居住证者做除籍处理。

这些原则是好的，然而现在许多科学家提出的已不仅是机器人可能伤害人的问题，而是关系到人类生死存亡的问题，“机器人三原则”已远远不能适应时代发展需要。这就迫切需要在“机器人三原则”基础上，进一步为人工智能发展制定规则。　　人工智能发展的新规则至少应包含以下四个方面内容。第一，应禁止机器人拥有人类所有智能，也就是说，在设计和制造机器人时应留一手。

　　“当前应坚持创新驱动，培育形成更多新技术、新产业、新业态、新模式，通过供给创新释放消费潜力。”赵萍坦言。　　服务领域，增势明显　　新热点注重精神体验　　【镜头】“国庆期间，我带儿子参加了成都国际熊猫音乐节，既享受音乐盛宴，又共度亲子时光，一家人都很高兴。

据悉，“复兴号”上，技术人员设置了智能化感知系统，全方位建立强大的安全监测系统。全车有２５００余个传感器，比以前动车组多出５００余个。这些传感器就像眼睛一样，时时刻刻对列车的运行状态、轴承温度、冷却系统温度、制动系统状态、客室环境进行监测。主动安全之外，还有被动防护。在流线型车头的整流罩里，有一个７米多宽、２米多厚的“方盒子”。

”已在大陆发展30年的江苏宿迁市台商协会执行会长江家玮说，民进党当局应以台湾百姓利益为中心，而不是只念一党之私。　　在清华大学就读的台生罗鼎钧表示，民进党当局抱着“逢陆必反”的冷战思维制定大陆政策，最终伤害的是广大台湾百姓的利益。

（记者孙韶华王璐）(责编：杨曦、仝宗莉)原标题：去年我国研发经费投入强度%再创历史新高　　去年我国研发经费投入强度%再创历史新高　　——专家解读《2017年全国科技经费投入统计公报》　　本报记者刘垠　　2017年，我国共投入研究与试验发展（RD）经费亿元，比上年增加亿元，增长％，增速较上年提高个百分点；RD经费投入强度（RD经费与GDP的比值）再创历史新高，达到％，较2016年提高个百分点。　　10月9日，国家统计局、科技部和财政部联合发布《2017年全国科技经费投入统计公报》（以下简称《公报》）。其中，两组数据让中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副所长朱迎春眼前一亮：一个是RD经费增长％，RD经费投入强度达到％；另一个是，基础研究经费占比进一步提升，增速达到近5年来最高。

　　人民日报是中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸，是党和人民的喉舌，是联系政府与民众的桥梁，也是世界观察和了解中国的重要窗口。

而当务之急是强化立法，从制度层面保护好人们的“面部信息”不被肆意收集和滥用。“人脸识别应用发展很快，当前我国尚缺乏脸部信息采集、使用等标准和监管机制，对安全隐患应预先防范，管理部门、行业和个人都要重视安全风险。